Come ultima domanda abbiamo chiesto ai nostri lettori: “Riguardo alle recenti dichiarazioni sul nuovo disegno di legge cosa pensi? Sei d’accordo con la punizione anche per i consumatori? Raccontacelo brevemente.” La maggioranza ha risposto di non essere d’accordo. Noi abbiamo scelto alcuni pareri pro e alcuni contro…

Fondamentalmente no. Sono d'accordo solo nel momento in cui lo stordimento diventa pericoloso (vd. al volante), quindi il discorso canna lo si può equiparare ad altre sostanze lecite come l'alcool.

D'accordissimo: chi si droga è un pericolo per gli altri ed è giusto che la società si tuteli contro queste persone. a mio avviso non si tratta di un'esigenza di tutela di chi si droga (che ha già deciso di disprezzare se stesso), ma di tutela di chi con queste persone viene ad avere qualsiasi genere di rapporto.

 Assolutamente SI'. Metterei al bando tutte le sostanze sotto il cui effetto si può arrecare danno agli altri, quindi anche l'abuso di alcool. E' possibile essere felici e spensierati, o risolvere i problemi, anche senza "farsi". Ciao!

Anche se non sono più tanto giovane, non sono assolutamente d'accordo perché come accade in diversi paesi europei droghe leggere e pesanti vanno trattate in modi diversi così i consumatori. Non ci sono automatismi tra i due consumi!!! I governanti non ascoltino solo Muccioli!

No non mi sento vicino come paragona la legge a chi ne fa un business. Io sono la vittima in cura, ma sono la vittima di una curiosità tipica della mia età. Io ne voglio uscire, sono in cura presso un Sert, ma non vorrei che un giorno mi scattino le manette se ne ho fatto uso personale e non spaccio. Poi fra droghe dette "leggere" e pesanti e' risaputo, anche i muri lo sanno, che esiste una differenza sostanziale.

Non sono d'accordo, ma purtroppo ciò che sta accadendo è colpa dell'ignoranza di molte persone in questo campo, non dico che andrebbero legalizzate tutte le droghe ma hashish e marijuana non sono come molti pensano e di sicuro non possono essere messe sullo stesso piano di cocaina, eroina o ecstasy. Io continuerò a farne uso comunque, mi aiuta molto a calmarmi quando sono agitato. Se ogni ragazzo in preda alla rabbia prima di commettere delle cavolate si fumasse un bel "personal" di sicuro ci ripenserebbe. Se poi fosse possibile la legalizzazione si eviterebbe lo spaccio e i consumatori potrebbero usufruire di droghe leggere di "più alta qualità" cioè non trattate chimicamente in quanto sono componenti come l'ammoniaca (usata per conservare l'erba) o la plastica dei pneumatici insieme a molte altre schifezze mescolate nell'hashish (per conferirgli un maggior volume e peso) a rendere queste droghe mille volte più dannose che al loro reale stato di produzione.

Non sono d'accordo con la punizione a chi consuma canne/spinelli, per il semplice fatto che, tenendo ferma comunque la distinzione tra droghe leggere e pesanti che esiste e chi lo nega è meschino, dico si farebbe bene a badare agli spacciatori che agiscono indisturbati e che io conosco quasi per nome, almeno quelli sotto casa mia…

No, soprattutto perché i "consumatori" non sono tutti uguali e vanno da quelli che si fanno una canna ogni tanto ad altri che le fumano come fossero sigarette. E poi, parliamoci chiaro: se uno lo vuole fare troverà sicuramente un modo nonostante tutte le leggi. Noi giovani siamo artisti in questo!!! Bisognerebbe invece chiedersi perché un giovane decide di spegnere il cervello invece di usarlo

Potrei accettare delle restrizioni solo se ci fosse coerenza al governo: perché contemporaneamente non fanno uscire una legge sull'obbligatorietà per i parlamentari di un test contro le droghe? Ricordiamoci che una canna non impedisce di guidare o di comunicare, mentre l'alcol e la cocaina (per non parlare di tutti gli ansiolitici, eccitanti, antidepressivi...) influiscono notevolmente di più sulla vita sociale: incidenti d'auto, cirrosi epatica... non prendiamoci in giro ... gli interessi economici governano ogni decisione fintamente sociale!!!

Punire i consumatori significa mettere allo stesso livello chi spaccia da chi compra. Quindi spacceranno tutti tanto si rischia lo stesso (anche se non allo stesso livello, ma il livello di rischio conta poco perché il più delle volte uno cerca di non rischiare solo per non dare brutte delusioni in famiglia e non per paura di finire in galera) ridicolo. così non si fa altro che far tornare nell'ombra un problema sociale che invece dovrebbe venire alla luce del sole. soprattutto perché la gente possa essere informata e educata all'uso corretto di qualsiasi tipo di sostanza

Riguardo al disegno di legge che individua i consumatori come soggetti passibili di sanzioni, sono pienamente d'accordo. Potrebbe essere un primo passo verso la diminuzione di fenomeni malavitosi come lo spaccio e il traffico di sostanze stupefacenti. D'altronde se la domanda dei consumatori cala...

Se vogliono proibire devono essere almeno coerenti devono proibire allo stesso modo con eguali sanzioni tabacco alcolici anche se in Italia abbiamo morti per uso di tabacco e abuso di alcolici ma neanche 1 per uso o abuso di sostanze derivanti da canapa

Sebbene io non abbia mai fatto uso di droghe (ne pesanti ne leggere) sono assolutamente favorevole a che il mercato della droga sia liberalizzato perché una strategia simile rende più trasparente il mercato e punibili eventuali sofisticazioni dei eroina o altre droghe. Per quanto riguarda le droghe leggere penso che se più persone le usassero ci sarebbero meno stressati ;-)

Sono d'accordo. E' dimostrato che l'uso di stupefacenti alteri o indebolisca il carattere. Dal momento che una nazione e' composta da singoli cittadini, se questi il carattere di questi singoli si indebolisce anche il carattere di una nazione ne trae le conseguenze. Con grave rischio per la stabilita' delle istituzioni democratiche e di quanto si sia disposti a fare per difendere la costituzione..

Trovo che sia ridicolo punire i consumatori di maria. Non l'ha detto nessuno ai vari che la regina Vittoria si faceva i thé di ganjia per combattere i dolori mestruali? O che Benjamin Franklin coltivava canapa e vi produceva carta? Solo due esempi dei possibili usi della ganjia. Quanto alle droghe pesanti, penso che sia più utile la prevenzione: i divieti sono sempre serviti a pochissimo.

Sono assolutamente d'accordo, la droga va combattuta con tutti i mezzi, legalizzarla equivale a mettere la testa sotto la sabbia ed evitare di affrontare un problema evidentemente difficile da risolvere. E' vero che non tutti quelli che si fanno una canna diventano "tossici", ma è anche vero che tutti i "tossici" hanno iniziato dalle canne! Andate a chiedere ai ragazzi di San Patrignano cosa ne pensano!

Sì. sono contraria in modo assoluto a qualsiasi tipo di droga e contro chi la usa. Chi lo fa sa a cosa andrà poi incontro e quindi non deve esserne tollerato l'uso si sono d'accordo nel non consumare nessun tipo di droga ne alcol

Sono d'accordo che il consumo di sostanza stupefacenti vada "perseguito" (così come quello di tabacco e di alcool). Tutte le sostanza che alterano le nostre capacità di percezione dovrebbero essere proibite (pensiamo a chi si ubriaca e poi si mette al volante o chi si fuma una canna e poi va a sbattere contro un palo...

Per niente d'accordo! Prima di tutto si tratta di una droga leggera, e poi io come cittadino ho il diritto di fare uso delle sostanze che voglio, l'importante è che non vada ad arrecare danno a terzi.

Penso che è assurdo togliere la differenza tra droghe leggere e pesanti, penso sia anche assurdo pensare e dire (come è stato fatto) che chi usa cannabis è un prossimo tossicodipendente. Sono per la legalizzazione della cannabis, soprattutto per uso terapeutico. Penso sia assurdo pensare di voler "salvare" i tossici, con il metodo o del carcere o della cura terapeutica.

Non sono d'accordo. La colpevolizzazione del consumatore sicuramente non permette di poter costruire azioni positive. Sarebbe molto più importante avviare progetti di riduzione del danno e di prevenzione in particolare facendo attenzione ai consumatori delle droghe sintetiche di nuova generazione che probabilmente non si riconoscono nella "categoria" tossicodipendenti e anche nei riguardi di poliassuntori (alcol e sostanze)

Ovvio che l'abuso sia dannoso, ma come per ogni cosa, e penso che di conseguenza, non si debba proibire l'uso di certe sostanze, al contrario, se vogliamo essere così "proibizionisti", allora vediamo di regolarizzare la vendita di prodotti come tabacchi e alcolici, sicuri responsabili di peggiori incidenti, se non altro per la loro facile reperibilità...

Penso che equiparare la marjuana alle droghe "pesanti" sia una proposta ignorante e assurdamente coercitiva, oltre che perfettamente inutile dal punto di vista del controllo dell'uso di droghe. Più che punire i consumatori, bisognerebbe punire i fornitori mafiosi e chi li finanzia...

Sono d'accordo sul non distinguere fra droghe leggere e droghe pesanti. Non sono d'accordo di introdurre in ogni caso punizioni bensì avviare una seria campagna di informazione per il non uso di qualsiasi droga (alcool e fumo compreso).

La redazione  08-10-2003